■ 议论风生

    劳动力中介市场在利益的驱逐和监管的疏松之下，怎会有“自洁”的压力与动力？

    2月14日上午，21岁湖南男子吴某在东莞将同龄的中介舒某捅死。据悉，吴某在劳务市场找工作，劳务派遣公司员工舒某骗走其身上全部盘缠，共300多元。吴某索要未果，持刀将舒某当街杀死。（2月16日《广州日报》）

    骗人者看似可恨，却也只是一个21岁的青年；行凶者貌似解恨，却也断送了同样21岁的青春。在这样的悲剧中，行骗与被骗者，都谈不上强势，无辜的血案，祭奠的是诡异的招工乱象。

    区别于正规人才市场，只要十来万元，找几个工作人员，在路边摆个摊、竖个牌，谁就都可以“经营”起一家劳务派遣公司。耐人寻味的是，地方人力资源局称，他们调查后认定该劳务市场“超范围经营”，以招工为名欺诈他人钱财，情况属实，“勒令其全额退款，并对其给予了口头责令”。

    一边是劳务中介市场种种乱象，一边是职能监管部门开出的罚单如此不痛不痒，劳动力中介市场在利益的驱逐和监管的疏松之下，怎会有“自洁”的压力与动力？行骗欺诈了，不过是“全额退款”，甚至还只是“口头责令”--如不是这起血案、要不是两个年轻人命运的祭奠，这样的“罚单”能不能出现恐怕还是个问题。

    犹记得去年，深圳观澜大水坑也曾发生过一求职者砍死“黑职介”经理的事件，至于“求职被骗中介费”类似的新闻，更是司空见惯。那么，是谁放任了悲剧的发生？黑中介不是天上掉下来的，上当绝望的求职者也不是天生的莽撞者，一切的“因缘际会”，皆不过是因为相关部门对劳动力市场的“睁一只眼闭一只眼”。

    弱者互戕，不过是中介乱象的病征。如果中介市场不能及时得以整肃、如果劳动监察等部门不能扮演好“看门人”的角色，血泊中的绝望与愤怒，不会有画上休止符的时候。

    □邓海建（媒体人）

• 相关报道:
•